السادة الكرام
تحية طيبة , بالبداية نود ان نشكر القائمين على المنتدى للشفافية الموجود والجهود القيمة.
اولا قام السيد فادي باتهامنا بأبشع الاتهامات و يدعى أننا قمنا بتهديده و هو امر غير صحيح على أي مستوى و مرفوض جملةً و تفصيلاً ، فنحن لا نقبل هذا الاسلوب من التعامل سواء على الصعيد الشخصي او المهني.
ثانيا نود أن نجدد طلبنا للسيد فادي لتوقيع الوثيقة التي تعطي الشركة الحق بعرض معلومات خاصة بالحساب, و لا نعرف سبب طلب السيد فادي لمكالمات هاتفية إذا كانت ليس لها علاقة بالموضوع الأصلي و تحويل الموضوع إلى سلسة من المكالمات الهاتفية و إيميلات و شات مع موظفين تم ذكر اسمائهم و اخرين لم يذكرهم أو سيذكرهم لاحقا. فهذا برأينا خروج عن الموضوع الاساسي , و لاحظنا أيضا بوجود حديث عام بأكثر من منتدى و وجود أسئلة موجهة للسيد فادي من بعض الأعضاء بخصوص المراكز المفتوحة و ماذا قامت الشركة بعمله و الجواب كان له علاقة بالصفقات المفتوحة بالإضافة الى تعليقات أخرى لا علاقة لها بالموضوع الرئيسي و الذهاب بالحديث الى أمور أخرى و غفل الموضوع الرئيسي.
و بالتالي نود إعلام جميع الحضور أن السيد فادي لم يوقع بعد على الوثيقة المطلوبة حتى الآن و نسأل السيد فادي مرة أخرى بتوقيع الوثيقة
و بالنسبة للمواضيع الهيئات الرقابية التي ليس لها علاقة بموضوع حساب السيد فادي, فللعلم فقط سنقوم بتوضيح بعض الأمور التالية:
1. الهيئة الرقابية الأمريكية (NFA):
لم تكن شركة وندسور من البداية حاصلة على ترخيص من الجمعية الوطنية للعقود المستقبلية الأمريكية "أن أف أي" “NFA” أو من لجنة تداول السلع المستقبلية الأمريكية" سي أف تي سي"”CFTC”, كما هو مبين على موقع الشركة نحن مرخصون تحت الهيئة القبرصية للأوراق المالية "سايسك"”CySec” و مصرح لنا بالعمل تحت الهيئة المالية البريطانية "أف سي أي"”FCA” بالإضافة الى تصريحات أخرى.
و لشرحالموضوع بشكل اكبر, كلنا نعرف قانون دود فراك الشهير الذي منع أي عميل أمريكي من التعامل مع شركات غير أمريكية. و الرابط على صفحة الهيئة عبارة عن تسوية بين شركة وندسور و الهيئة لوقف التعامل مع العملاء من أمريكا . وهذا لم يحدث مع شركة وندسور فقط بل حدث مع العديد من الشركات التي كان لديها عملاء في أمريكا و التي اضطرت على وقف التعامل معهم مع أنهم كانوا مرخصين لدى هيئات رقابية أخرى. أكيد هناك فرق بين تسوية ومخالفة, مثلما حصل من بضع أيام مع إحدى الشركات المعروفة و أيضا مع عدة بنوك عالمية قبل شهر أو أكثر. و نود التأكيد أن شركة وندسور لم تحصل أبدا على أية مخالفة من الهيئة المرخصة “سايسك""CySec"
2. الهيئة الرقابية البريطانية(FCA):
بالحديث عن وجود ترخيص أو عدم وجوده مع الهيئة المالية البريطانية, نود توضيح أن هناك فرق بين ترخيص و تصريح بالعمل مع عملاء في بريطانيا. ترخيص يعني الهيئة الرقابية هي المسئولة عن ملاحقة الشركة قانونيا, و تصريح يعني يحق للشركة تقديم خدماتها و فتح فروع و مقرات في تلك البلد.
فبالتالي أي شخص لديه شكوى يجب عليه التوجه الى الهيئة المرخصة " الهيئة القبرصية للأوراق المالية "سايسك""CySec". تماما مثل إمكانيةحصول أي شركة على ترخيص من الهيئة الرقابية البريطانية أو الحصول على تصريح من الهيئة الرقابية القبرصية.
أكيد باللغة الإنجليزية سيكون الفرق واضح بين ترخيص “Regulated” و تصريح ” Authorized”
بالنسبة للرابط http://www.windsorbrokerslimited.com الذي قامت الهيئة الرقابية البريطانية (FCA) بالتحذير من شركة اسمها وندسور بروكرز ليميتيد و التي تدعي أنها وندسور بروكرز و تفيد الهيئة بأن هذه الشركة تستخدم اسم شركة أخرى مصرح لها من قبل الهيئة البريطانية و مرخصة من الهيئة القبرصية و تحذر من هذه الشركة و تذكر الفرق بينها وبين الشركة الأصلية الصحيحة وندسور بروكرز, نتمنى من السيد فادي عدم التلاعب بالمنشور و عكس الحقائق, فالموجود بالرابط واضح. و أكدت الهيئة و بنفس الرابط أن الشركة الأصلية هي وندسور بروكرز و ليس وندسور بروكرز ليميتيد و هذا الرابط يؤكد أننا حاصلين على تصريح من الهيئة الرقابية البريطانية و للتأكد أيضا قامت الهيئة الرقابية بإغلاق الموقع الإلكتروني للشركة. يرجى قراءة الرابط أدناه الذي يوضح أننا مصرح لنا من قبل الهيئة الرقابية البريطانية و اننا مرخصين تحت الهيئة الرقابية القبرصية و أن الشركة الغير صحيحة قد تم إغلاق موقعها الإلكتروني. http://www.fca.org.uk/static/pages/doing/regulated/law/pdf/windsor-brokers.pdf
و في النهاية نتأسف على الإطالة و نشكر جميع الحضور و القائمين على المنتدى لإعطائنا فرصة للرد.